home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410o.zip / M94A2712.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  42 lines
  1.        Document 2712
  2.  DOCN  M94A2712
  3.  TI    Evaluation of HIV-1/HIV-2 antibody tests in developing countries.
  4.  DT    9412
  5.  AU    Maskill W; Belsey E; Tamashiro H; Gershy-Damet G; Liomba G; M'Boup S;
  6.        Wasi C; Fairfield Hospital, Melbourne.
  7.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):241 (abstract no. PB0392). Unique
  8.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94369863
  9.  AB    OBJECTIVE: To assess the sensitivity and specificity of HIV-1/HIV-2
  10.        ELISA and Simple/Rapid (S/R) assay under field conditions. METHODS:
  11.        Eight enzyme-linked immunosorbent assays (ELISA's) and five simple/rapid
  12.        (S/R) tests were evaluated under field conditions in four countries,
  13.        Cote d'Ivoire, Malawi, Senegal and Thailand. Approximately 400 routine
  14.        serum samples were tested on three S/R assays at each of five peripheral
  15.        laboratories in each country. All serum samples were retested by at
  16.        least three ELISA's at a central laboratory. Samples reactive by an
  17.        ELISA or S/R assay underwent Western Blotting. Samples found to be
  18.        Western Blot positive according to WHO criteria were considered HIV
  19.        antibody positive. Sera which were either negative by all S/R assays and
  20.        ELISA's or which were Western Blot negative were considered HIV antibody
  21.        negative. The sensitivity, specificity and delta values were calculated
  22.        for each test. RESULTS: Sensitivity estimates for S/R tests ranged from
  23.        86.6% to 99.4% and 80.4% to 100% for ELISA's. Specificity varied from
  24.        96.4% to 100% for S/R assays and 86.9% to 100% for ELISA's. Variation in
  25.        sensitivity and specificity estimates appeared to be both test and
  26.        country dependant and could not be solely attributed to laboratory
  27.        technique. The delta analysis assisted in assessing these variations.
  28.        DISCUSSION AND CONCLUSION: The sensitivity and specificity of
  29.        HIV-1/HIV-2, ELISA's and S/R tests preformed in field laboratories can
  30.        in some cases approximate that achieved by reference laboratories.
  31.        Efforts should be made to identify and correct factors responsible for
  32.        reducing test performance.
  33.  DE    *AIDS Serodiagnosis  Comparative Study  Cote d'Ivoire  *Developing
  34.        Countries  Enzyme-Linked Immunosorbent Assay  Human  HIV
  35.        Antibodies/*BLOOD  HIV Seropositivity/*DIAGNOSIS/IMMUNOLOGY
  36.        HIV-1/*IMMUNOLOGY  HIV-2/*IMMUNOLOGY  Malawi  Predictive Value of Tests
  37.        Quality Control  Senegal  Thailand  MEETING ABSTRACT
  38.  
  39.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  40.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  41.  
  42.